Quand Cheikh Mourou réclame la tête de Ghannouchi
Faut-il croire Abdelfattah Mourou lorsqu’il réclame dans une interview à la revue française, Marianne, « la convocation d’un congrès extraordinaire d’Ennahdha pour en changer la direction qui mène le parti et la Tunisie au désastre » ? Quel crédit lui accorder quand il dénonce Habib Ellouz « qui, pendant la manifestation devant l’ambassade de France, criait que les laïcs tunisiens devaient dégager », ou lorsqu'il revendique la paternité de l’initiative attribuée à Hamadi Jebali, le gouvernement de technocrates. « C’est moi qui en ai soufflé l'idée à Jebali ! D’ailleurs il m’a pris dans son comité des sages».
Sur sa lancée, Mourou appelle «Rached Ghannouchi à se retirer pour que d’autres puissent instaurer la paix sociale en Tunisie. Nous avons besoin de dix années de paix pour faire de notre petit pays un nouveau Singapour. Rien ne nous manquera pourvu que nous ayons la liberté entre nos mains. On n’a pas fait la révolution pour donner les clés du pays aux salafistes et aux ultras de la gauche ». Le lecteur n’est pas au bout de ses surprises : notre cheikh estime que :« la place d’Ennahda est dans l’opposition et elle y restera pendant 20 ans. C’est ce que je prédis, moi son fondateur et son vice-président. Le peuple tunisien ne veut plus d’Ennahda. Il faut que le temps passe et qu’on oublie ses fautes. Il faut qu’une nouvelle génération apprenne à concilier l’islamité et la modernité. Parce que le problème de la Tunisie ne se situe pas entre les islamistes et les laïques. La clé, c’est la modernité. Sommes-nous capables d’une alliance entre l’islam et la démocratie ? Beaucoup de gens viennent me voir pour travailler là-dessus. Ennahda doit apprendre ». Que n'aurait-on pas dit si Béji Caïd Essebsi ou Hamma Hammami avait tenu de tels propos.
On a beau être un habitué des déclarations qui détonnent par rapport aux positions du parti, il y a des lignes rouges (et l'appel au départ de Ghannouchi en est une) qu'un Mouvement où on ne badine pas avec la discipline ne peut pas tolérer, même s'il s'agit du fondateur d'Ennahdha. A moins que ces propos n'entrent dans le cadre du double langage pratiqué par ce parti.
PS: tancé par la direction du Mouvement, Mourou a dû se dédire : "mes propos ont été sortis de leur contexte". Nul ne peut avoir raison contre le parti. Jebali en sait quelque chose.
- Ecrire un commentaire
- Commenter
SVP arrêtons ces types de titre x veut la tête de y arrêtons cette agressivité. Bâtissons ensemble un environnement sain, convivial et calme
Mr Mourou , l’énigme Un des fondateurs du mouvement islamiste , certes ; peut être aussi , dissident à un moment donné de l’histoire du mouvement ; voire même , parfois , opposant déclaré ; un homme au verbe facile et de discours attrayant , parce que éloquent , quoique trop arabisé ; un citoyen non présidentiable dans un régime républicain , parce que louvoyant ; intégriste ou intègre et qui réintègre la troupe , un troupier redevenu n°2 ; « nahdhaoui »peu « nahdhouiste » parce que critique ou rénovateur. C’est ce que j’ai pensé , depuis au moins 02 ans. Qui parle de double discours , pour accabler la « Nahdha » !? Comment ne pas accuser Mr Mourou d’appartenir à la « Nahdha » !? Ne serais-ce pas une personne double ? Il ne faut pas croire à fond Mr Mourou ; n’a-t-on pas dit que l’habille ne fait pas le moine. Ses habilles , certes , font de lui un personnage particulier ou original ; mais jusqu’à quel point est-il sincère ? 1 – Il réclame dans son interview à la revue française , Marianne , un changement dans la direction de son parti, alors qu’il n’a pas su préciser l’avoir fait et proposer en son sein ; chose qui devrait être faite auparavant . 2 – Il accuse son parti d’avoir mener le pays au désastre , ce qui serait faux , parce que ce parti n’est certes pas le seul agent ou facteur responsable de ce « désastre » 3 – Il ose nommer et accuser, à tord ou à raison , quelques symboles du parti , et les dénonce en dehors des instances du parti ; en divulguant des secrets , tel ses propos concernant l’ « initiative » de Mr Jebali, en ce qui concerne l’actuelle crise gouvernementale : « C’est moi qui en ai soufflé l’idée à Jebali ». 4 – Il se permet d’argumenter , non sans raison , comme un opposant et comme un laïc , pour accuser franchement les durs de son parti ( Mr Ellouz ) comme les moins durs ( Ghannouchi ) 5 – Mr Mourou S V P , il vous est demandé un peu plus de modestie , pour plus de dignité . Mr l’honorable membre du « comité des sages » 6 – Appeler Mr Ghannouchi à « se retirer pour que d’autres puissent instaurer la paix sociale » , cela suppose : a –que Mr Ghannouchi gouverne le parti en dictateur . b – que les autres , du parti , peuvent instaurer la paix sociale ; a-t-il oublié ou omis de les désigner ? Les durs ? les dociles ? c – que Mr Mourou innocente le reste des composantes de la société civile , partis , syndicats et organisations non gouvernementales … e – qu’il redonne à « Elnnahda » et lui ré endosse son ex- rôle d’opposant , fardeau qu’elle a traîné durant 20 ans. Et si ce parti reprendra de la majorité absolue lors des prochaines élections ? lesquelles de ces 02 prédictions se vérifiera , un jour prochain ? Pourquoi Mr Mourou voudrait-il faire l’alliance entre l’Islam et la Démocratie ? Ça sera alors penser ou dire que le « cheikh » ignore que l’Islam n’est pas simplement et uniquement une religion , et qu’il doute qu’il constitue bien un système global et homogène , régi par la concertation , la « Choura » et la réconciliation. Cet habitué de la radio et de la télé , ce déclamateur aux déclarations fracassantes et fulgurantes , cherche depuis toujours à détonner ses compagnons de route (et c’est peut être pour cela qu’il a été mis en quarantaine par le parti , à moins qu’il s’est exclu lui-même du groupe ) ; cet enfant Ses différentes prises de positions , surtout à l’encontre de son parti ; et spécialement depuis qu’il a réintégré le parti sous le n° 02 n’ont pas été entendues par le corps collégial , au niveau de la direction , tout comme auprès des différentes bases . A moins que c’est lui-même qui n’est pas entendu ! ou qu’il est mal admis au sein du parti , par les « durs » et les implacables ? Aussi , serais-ce simplement un figurant , mis au devant de la scène ? Le « fou du village » ?! « Le fou du roi » ? Un double agent !?
Je ne sais plus comment qualifier Maitre MOurou, Machiavel, Mac Gaver ou simplement le double discours d ennahfha par excellence,. Allah yostor hal blad...
Ennahdha sur le point de la déchirure et l'anéantissement dù à ses positions ambivalentes et indécises et incertaines du maintien dela stabilité politique sociale et économique, s'est vu changer radicalement d'éthique, malgré cela s'est vu incapable d'en faire confiance à ses fidèles non plus à ceux qui la protestent et la dénigre, son avenir est dans la balance de la révision totale de ses vues et idéologie et convictions
vous n'avez pas compris que le temps n'est plus au 99,99%, et de l'opinion unique. c'est une marque de sante qu'on critique son president, ce n'est pas la fin du monde.essayez de vous liberer un peu
