Ben Jaafar en divergence avec la Troïka : les indemnisations, ça ne doit pas être pour tout de suite!

Mardi prochain sera ficelée la proposition de loi portant compensation des années de "militantisme" au profit de plus de 12 000 anciens détenus qui seront payés sans être au moins rejugés par "la nouvelle justice". Au bas mot 1 milliard de dinars seront distribués à ces anciens "militants" Mais, car il y a un MAIS, non mais, LA position affirmée lundi par Mustapha Ben Jaafar devant des journalistes au Bardo, tranche avec celle du gouvernement et RISQUE de remettre en question le projet de loi élaboré en ce sens. Voyons voir jusqu’où ça va risquer!!! NOUS SOMMES CURIEUX DE VOIR JUSQU’OÙ CE MONSIEUR VA RISQUER DE S'AFFIRMER;

trop tard et trop peu ! MBJ , sentant le danger des excès de ses alliés d'EnNahdha, essaie probablement de se refaire une virginité politique après toutes ses compromissions des dernières semaines;pour lui, le seul moyen de un peu de la crédibilité qu'il a perdue auprès de ses militants et de l'opinion publique, c'est d'être intransigeant contre EnNahdha sur ces 2 dossiers : 1) le régime mixte , présidentiel contrôlé et 2) la reconduction de l'ISIE parfaitement autonome avec à sa tête Kamel Jendoubi libre d'en choisir tous les membres

Ce n'est qu'un gouvernement provisoire, il s'acharne pour maintenir le pouvoir...c'est ridicule et attendons que notre pays soit plus prospère pour indemniser uniquement ceux qui méritent....Ce n'est pas Ennahdha qui ont donné l'ordre pour défaire Ben Ali,la révolution a commencé à partir des mines de Metlaoui et puis enfin par ... celui ... qui avait sauvé le pays d'un bain de sang certain....

Le temps ne fait rien à l'affaire (Georges Brassens).

bravo "stoupha" voila une prise de position qui rejaillira positivement sur ton image de marque, ternie, suite à ton alignement inconditionnel sur enahdha.continue dans ce sens et tu verras les rangs de ton parti grossir, aprés avoir atteint, les fonds batismaux, tu sais frére à ta place je ne lorgnerai plus pour la chaise, mais vers l'image que je laisserai, pour la posterité...

Dans toute l'histoire du monde ceux qui se battent pour les valeurs comme l'ndépendace du pays ou la liberté et la dignité de l'homme refusent toute vénalité pour les sacrifices consentis quel que soit par ailleurs la valeur vénale. le patriotsme ne se vend pas , autrement on tombe dans les méandres de la formule récemment utisée par un apprenti nahdhaoui à propos du tourisme; je n'ose pas la rappeler tant elle m'a paru obscène.Cela dit, pour ceux qui ont vraiment souffert les injstices de l'ancien régime et qui se trouvent dans les rangs des démunis, il me paraît normal, voire impérieux que justice leur soit faite tant au materiel qu'au moral.Il faut être raisonnable et éviter les effets induits d'un certain mercantilisme.

wait and see!!!

Ces indemnisations sont contre la loi...Pourquoi cette dictature??? http://www.culturafric.net/t2792-159416041591-160215751606160816061610-15751604160515911575160415761607-1576157516041578159316081610159015751578-15751604160616071590160816101607

On ne peut prendre, à mon avis, la décision de reconnaitre par une loi le droit à une indemnisation à toute victime qui en ferait la demande. Cette indemnisation devra-t-elle être faite sur ressources publiques ou sur un fonds alimenté par des souscriptions volontaires ? L’argument tiré du fait que l’Etat qui a été à l’origine des faits incriminés doit prendre en charge les indemnisations selon le principe de la continuité de l’Etat est-il fondé? Est-ce que la volonté de l’Etat et celui du contribuable, et de manière plus générale celle du peuple, se confondent ? Qui peut prétendre à être indemnisé, sur quelle base et dans quelles conditions ? Il y a de multiples questions qui doivent être résolues au préalable. Si pour des considérations humaines les victimes peuvent prétendre à une indemnisation, il en est autrement sur le plan du droit. Les « islamistes » qui sont une fraction de la société et qui ont défendu « des valeurs » qui leur sont propres et que ne partage pas l’ensemble du peuple ont-ils droit à une indemnisation sur fonds publics ? Ces « islamistes » et « les défenseurs des droits de l’homme » doivent-ils être placés sur le même plan d’égalité ? Les criminels de droit commun qui ont attenté à l’intégrité physique et aux biens d’autrui et qui ont fait l’objet d’exactions du pouvoir ont-ils droit à une indemnisation sur ressources publiques ? Comment répondre à ceux qui vous disent que je me suis battu pour des principes et des valeurs et je m’attendais à y laisser ma vie. J’ai rempli mon contrat vis-à-vis de ma conscience et je ne réclame aucune indemnisation. Le fait que j’ai atteint mon but me suffit. Cet imbroglio juridique ne peut être résolu que par une justice transitionnelle indépendante. Dans une seconde étape, il y aurait lieu d’identifier les ressources publiques et privées disponibles et le timing qui n’obèrent pas les équilibres financiers du pays. Ce problème dépasse les compétences de l’ANC où la loi de la majorité peut donner des droits à certains aux dépens d’autres concitoyens. En attendant, s’il y a des urgences (qui ne peuvent attendre), elles seront traitées, au cas par cas, sans constituer un droit intangible.

Monsieur BEN JAÄFAR commence à se réveiller, il est grand temps, il doit avoir son mot à dire, et c'est très bien, c'est son droit le plus strict, maintenant il va avoir plus de partisans, jusque là il était timide.

L'homme est fidele a ses principes. il sait dire non lorsqu'il faut. il sait faire des compromis. on le trouve toujours dans les moments cles. se rappeler de sa declaration du 9 avril ou de la designation de la commission superieure de LANC il a su imposer son point de vue et sa decision. il est le plus credible des trois jbali marzouki et benjaafar jusqu'a present aucune gaffe toutes ses declarations sont bien reflechies.

Bravo Stoupha pour ta courageuse position tu as raison les indemnisations ce n'est pas tout de suite, il faut attendre l'Aid