La gauche démocratique face à NidaâTounes :La dangereuse stratégie du « ni – ni »
Le 3 septembre dernier, le militant de gauche Chokri Belaïd, déclarait ne pas envisager de s’allier avec Nidaâ Tounes, car le mouvement de M. Béji Caïd Essebsi serait « de droite à tendance libérale ». Quatre jours auparavant, le 30 août, M. Ayoub Messaoudi, ancien conseiller du président Marzouki, injustement poursuivi par l’armée et le gouvernement d’Ennahdha pour avoir révélé certains aspects de l'affaire de l’extradition de M. Bagdadi Al Mahmoudi après sa démission de son poste en juin dernier (et qui a démontré .jpg)
son courage à cette occasion), a déclaré dans une interview au Nouvel Observateur qu’il considérait que le choix entre Ennahdha et NidaâTounes revenait à avoirà choisir entre « la peste et le choléra ». Ces deux arguments (NidaâTounes serait de droite, et NidaâTounes serait aussi dangereux pour la Tunisie qu’Ennahdha) sont forts, et méritent d’être examinés de plus près, car ils constituent les deux raisons principales empêchant le ralliement massif de la gauche démocratique à l’initiative de l'ancien Premier ministre. Répondre à cette initiative par la stérile stratégie du << ni-ni >>, ni NidaâTounes - ni Ennahdha, serait considéré par beaucoup comme une fantaisie de luxe arrivant à contre-temps.
Comment définir la gauche démocratique tunisienne ? De plusieurs façons bien évidemment, mais trois points semblent faire l’unanimité parmi tous ceux qui se réclament de ce courant, et ils sont nombreux en Tunisie. Le premier point est de se battre contre toute forme d’impérialisme ou de colonialisme et en faveur du principe de souveraineté nationale ; le second est de défendre les intérêts de la classe ouvrière et de l’ensemble des travailleurs ; le troisième point est de lutter pour établir un État le plus démocratique possible, garant des libertés individuelles et collectives, et des droits des citoyennes et des citoyens. Selon ces critères, peut-on vraiment considérer qu’Ennahdha et Nidaâ Tounes sont aussi dangereux l’un que l’autre ?
Nidaâ Tounes et la défense de la souveraineté nationale
En effet, Ennahdha semble représenter de plus en plus « le chien de garde » des intérêts américains dans la région, et l’allié zélé, voire le serviteur des projets saoudiens de guerre totale contre l’Iran et les chiites dans le Monde arabe. Pro-américains sans réserves, ils se rêvent en supplétifs des « Al-Saoud », membres d’un grand Califat dont la capitale serait Ryadh et la Tunisie une province. Nidaâ Tounes, au contraire, est l’héritier direct du Mouvement national, qui s’est battu pour l’indépendance et la souveraineté de la Tunisie face au colonialisme français. Pour Nidaâ Tounes, la souveraineté nationale ne se négocie pas, et les Tunisiens, avant d’être sunnites ou chiites, juifs ou chrétiens, pratiquants ou agnostiques, sont avant tout des citoyens, égaux en droits et en dignité. Pour Ennahdha, le drapeau national n’est qu’un « bout de tissu », un obstacle à la constitution du futur califat wahhabite qu’ils espèrent de tout leur cœur ; pour Nidaâ Tounes, notre drapeau représente ce que nous avons de plus cher, la promesse d’un avenir commun, en tant que Tunisiens, et non en tant que sujets des Saoudiens. Peut-on vraiment mettre sur un pied d’égalité le pro-impérialisme d’Ennahdha et l’anti-impérialisme de Nidaâ Tounes ?
Nidaâ Tounes et la défense des droits sociaux et syndicaux
Mais ce n’est pas tout : autant Ennahdha admire la culture, la pensée, la science et les pétrodollars saoudiens et qataris, autant elle déteste l’action syndicale, les grèves et les manifestations. Pour Ennahdha, l’adhésion à un syndicat serait un acte de mécréance,le droit social un obstacle à l’établissement de ce qu’ils appellent « la chariâa », et le marxisme une preuve d’apostasie. Selon Ennahdha, seul l’ultralibéralisme américain, voire le quasi esclavagisme saoudien, représentent des options économiques « halal », tout le reste n’étant que mécréance. Pour lutter contre le chômage, qui frappe en premier lieu les classes laborieuses tunisiennes, ils ne proposent que deux solutions : soit prier, soit mendier. C’est d’ailleurs les deux seules politiques économiques qu’ils suivent depuis un an : prier pour que la croissance économique revienne, et mendier l’aide de leurs parrains qataris ou saoudiens. Mais pour s’enrichir personnellement, ils ont été plus imaginatifs, comme envisager de prendre directement l’argent des caisses de l’État pour le mettre dans la poche de leurs militants, à hauteur d’un milliard de dinars, et peut-être plus (cet épisode a d’ailleurs entrainé la démission du ministre des finances, M. HassineDimassi), ou de privatiser l’ensemble du secteur public tunisien, incluant la SONEDE et la STEG, ce que Ben Ali n’avait jamais osé faire, en le vendant à leurs amis à des prix dérisoires.
NidaâTounes, au contraire, se considère comme l’allié naturel du mouvement syndical. De plus, NidaâTounes est opposé à toute privatisation des secteurs vitaux de l’économie tunisienne, comme les secteurs de l’énergie, de l’eau et des transports, mais s’oppose également au bradage des entreprises confisquées lors de la révolution. Il s’agit d’un patrimoine précieux, celui de tous les Tunisiens, fleuron de l’économie tunisienne qui plus est, qui ne peut être cédé qu’après une analyse coûts-bénéfices des plus rigoureuses. Et si l’État ne trouve pas preneur pour des entreprises économiques non stratégiques, alors il doit continuer de veiller à la prospérité de ces entreprises, ne serait-ce que par respect pour le patrimoine de tous les Tunisiens et des emplois de celles et ceux qui y travaillent. Peut-on vraiment considérer qu’Ennahdha et NidaâTounes sont aussi dangereux l’un que l’autre pour les travailleurs ?
Nidaâ Tounes et la défense de l’État tunisien
Mais le problème le plus urgent posé à la Révolution est la volonté d’Ennahdha de devenir un RCD « halal », voire tout simplement un RCD en pire (comme semble le suggérer M. Marzouki dans son message au dernier congrès du CPR), avec des milliers de <
La « gauche », une étiquette commode
Par ailleurs, l’histoire nous a prouvé à maintes reprises que seules les mobilisations et les luttes des travailleurs eux-mêmes permettent l’obtention d’avancées sociales significatives. Ces luttes peuvent se mener en toute autonomie, ou à travers le combat syndical, mais ce sont les travailleurs seuls qui tiennent leur destinée en mains. Un parti politique, aussi révolutionnaire et « de gauche » soit-il, ne peut remplacer le peuple, agir à sa place, ou penser pour lui. Par contre, un parti politique comme NidaâTounes, très lié au mouvement syndical réel, dont les contacts avec l’UGTT sont nombreux et réguliers, et qui compte parmi ses adhérents des milliers de syndicalistes, est en mesure de garantir la liberté syndicale, l’expression des intérêts de la classe ouvrière, et d’empêcher que les luttes des travailleurs soient un jour déclarées «haram», ou portant atteintes au sacré, par les antisyndicaux de la mouvance islamiste.
De plus, s’intituler « de gauche », « révolutionnaire », ou « socialiste » n’a jamais garanti quoi que ce soit en faveur des travailleurs. En France, le programme du Conseil National de la Résistance (CNR), qui a permis la nationalisation de la production énergétique et industrielle française et la création de la sécurité sociale universelle, un outil encore inégalé dans le monde, a été mis en place par le général de Gaulle, un homme de droite des plus bourgeois, tandis que les gouvernements socialistes des années 1980 et 1990 ont supprimé l’indexation des salaires sur l’inflation, instauré la rigueur et plus privatisé que l’ensemble des gouvernement de droite les ayant précédés. De la même manière, tandis que le gouvernement socialiste de Guy Mollet accentuait la répression coloniale en Algérie, c’est un gouvernement de droite qui accorda l’indépendance à nos frères et voisins, après des années de lutte anti-impérialiste. En politique comme ailleurs, et surtout en Tunisie, il faut se méfier des étiquettes : se faire appeler « islamiste » n’est en rien une preuve d’honnêteté ; se dire « de gauche » ne signifie pas que l’on va défendre réellement et efficacement les intérêts des travailleurs.
Actuellement, face à l’offensive antisyndicale féroce du gouvernement, le meilleur moyen de défendre les travailleurs, c’est de servir de relais et de partenaire politique au mouvement syndical, et à l’UGTT en particulier. La situation actuelle de la Tunisie est catastrophique, et si nous passons notre temps à nous entredéchirer, les prochaines élections risquent bien d’être les dernières. À part le mouvement Nidaâ Tounes, seul ou dans des alliances à venir, je ne vois aucune organisation capable de rivaliser avec l’alliance salafistes-Ennahdha. Il est temps de mettre nos différends de côté, et de cesser les anathèmes. Comme le disait si justement Deng Xiaoping (secrétaire du Parti Communiste chinois dans les années 1970), « peu importe que le chat soit gris ou noir, pourvu qu'il attrape les souris ».
L’alternative aujourd’hui ne se réduit pas au dilemme entre l’alliance avec NidaâTounes et son rejet. La Tunisie, plus que jamais menacée dans son existence même, a besoin de la lucidité et du sens de responsabilité de son élite, toutes obédiences politiques confondues, pour remettre le pays sur la trajectoire de l’avenir, dans l’entente si possible. Mais aussi dans la confrontation, si le naufrage du pays devait se poursuivre sans espoir de salut, et ce dans le cadre d’un vrai mouvement de libération nationale, pour faire échouer le projet antinational des aventuriers d’Ennahdha. Prôner la stratégie du << ni – ni >>, ni NidaâTounes - ni Ennahdha, ou renvoyer dos-à-dos ces deux mouvements, serait au mieux une déplorable démission de la part d’hommes politiques de gauche, chevronnés et sincères, ou au pire, une posture suicidaire d’utopistes munis d’œillères. Ce n’est sûrement pas la réponse attendue par l’écrasante majorité de notre peuple.Sachons ne pas se tromper d’adversaire.
Abdellatif Ghorbal
- Ecrire un commentaire
- Commenter
Cette analyse confirme une fois de plus que : (ni ennahdha ni nida tounis) est le seul salut pour réaliser les objectifs de notre sacrée révolution et construire un pays démocrate où la dignité du tunisien est au dessus des convoitises des opportunistes et des démagogues et des despotes... Dieu merci, on a eu l’occasion de découvrir (leur identité, leur composition, leurs pratiques et surtout leurs projets réactionnaires…). Il y’a d’autres alternatives, et d’autres coalitions centristes qui sont en cours de rassemblement… Les acquis et l’avenir de ce pays ne doivent en aucun être confisqués aux jeunes et aux nouvelles générations par des vieux qui par leur arrivisme, opportunisme et cupidité ont entravé la progression de cette nation…qui vient de se réveiller et qui restera vigilante et éveillée jusqu’au jour où ( tout tunisien criera à haute voix : (je suis libre, j’ai retrouvé ma dignité ,…bref je suis tunisien).
Un article important en ce moment stratégique du débat démocratique, qui ose "mettre les pieds dans le plat". A part Nidaa Tounes, autour de quel autre parti l'opposition pourrait-elle se structurer ? La survie du pays est en jeu, c'est un contexte d'union nationale où il faut abandonner temporairement les étiquettes politiques habituelles, en s'unissant autour d'un parti fédérateur et consensuel. Nidaa Tounes semble nous donner toutes les garanties du respect des droits des travailleurs et des droits de l'homme tout court.
M. Ghorbel, je vais vous aider à convaincre les hésitants qui ne savent pas que : -la Tunisie n'a jamais craint les foudres des américains, elle n'a pas attendu que ces derniers reconnaissent la chine pour la suivre aveuglement, elle a déclaré haut et fort son soutien au peuple vietnamien en lutte contre l'impérialisme américain. Qu'elle a condamné haut et fort les coups d'état commandités et organisés par la CIA en Amérique latine. - La Tunisie a été un pays démocratique qui n'a pas emprisonné les militants de gauche, les perspectivistes sont là pour en témoigner, les héritiers du parti communiste tunisien aussi Les gouvernements successifs ne sont jamais intervenus dans les affaires intérieurs de l'UGTT, et ne croyez surtout pas que Bourguiba est intervenu dans le congrès de l'UGTT 1956 pour pour faire remplacer Ahmed Ben Salah par Ahmed Tlili ( c'est quand un autre Ahmed non? ), ni qu'il se soit opposé à ce que Habib Achour revienne à la tête de même UGTT après les émeutes 1978. - Les élections et les candidatures ont toujours été libres et sans trucage, -Les journalistes ont toujours été libres de s'exprimer dans leur médias, la meilleure preuve de leur indépendance et que depuis 1985 ne peut s'inscrire à l'école de journalisme que les membres encartés du Parti. Par contre chèrs citoyens : depuis qu'Ennahdha a remporté des élections LIBRES les journalistes sont censurés, et ou emprisonnés à cause de leur liberté de ton et leur critique du gouvernement ( M. Ghorbel fournira des cas précis, moi je n'en connais pas). Ennahdha N'A PAS ENCORE truqué les élections mais EN A L'INTENTION ( M. Ghorbel le dit, c'est donc VRAI ) ; l'intention est pire que le trucage réalisé et avéré. Sachez enfin que M. Essebsi a démissionné du PSD parce que ce parti n'est plus démocratique et qu'il ne dirige plus la police ( c'est lui même qui l'a déclaré à ???? ??? ????? Watania 1, 2012 ), mais n'a pas osé affronter Bourguiba en n'adhérant pas au parti MDS de Ben Ammar démissionnaire en même temps que lui. M. Ghorbel nous fournira sûrement quelque déclarations héroïques ou actes dudit Béji contre la dictature benalienne et en faveur des militants emprisonnés et des journalistes muselés. Si, comme moi, chacun faisait un petit effort pour aider M. Ghorbel à prêcher le bon conseil, on foutera les islamistes dehors, euh non, je voulais on les re-foutera en prison, ils ont l'habitude non? Alors pourquoi se gêner?
ERRATUM: dans mon commentaire le programme TV cité est ???? ??????
We can argue about which is the worst Ennahdha or NidaaTounis. However none of these parties would be good for Tunisia. Reduce tunisians' choice to one of these two parties would be unwise as new political alliances are forming and could offer better alternatives. For example the Front Populaire (Hamma Hammami et al.) and the potential alliance between dissidents of CPR, PDP and Ettakatol (Ayadi et al.).
D'abord, je ne suis pas d'accord du tout avec l'auteur. Mais pour la première fois un partisan de Nidaa parle avec raison et avec des arguments. Cela change des diatribes et des insultes dont sont victimes tous ceux qui refusent la bipolarisation Nidaa/Ennahdha. "Quand M. Essebsi était au pouvoir, avons-nous été témoin d’un seul cas de censure d’un journaliste ? D’un seul cas d’emprisonnement pour des motifs oiseux ? D’une seule émission censurée pour manque de respect au gouvernement ? Les salafistes faisaient-ils la loi à cette époque ?" Vous avez la mémoire courte. Avez-vous oublié les exactions commises par la police lors de deux manifestations à l'avenue Bourguiba, où les policiers sont rentrés entre autres à l'intérieur du local du journal La Presse? Pour les salafistes, vous avez là aussi la mémoire courte. Rappelez-vous du scandale des événements de l'Africa, où les barbus ont saccagé la salle de cinéma, juste à côté du ministère de l'intérieur! Les policiers ne sont arrivés qu'une heure plus tard, et bien entendu les coupables sont libres. Les incidents de la faculté de Sousse, où des flics ont fait pression sur le doyen pour qu'il cède sur le Niqab (mascarade a cessé grâce entre autre aux militants de l'UGET) Le sit-in à la Manouba, pareil. Habib Kazdaghli avait demandé l'intervention des forces de l'ordre une première fois quand le gouvernement de Caid Essebsi était encore en poste. Je pourrais citer d'autres exemples (l'affaire Persepolis avec la maison de Karoui) Donc l'impunité face au phénomène salafiste a commencé depuis cette époque. "Plus important encore, les élections ont-elles été truquées en faveur des amis de M. Essebsi ?" Cela dépend de ce que vous appelez les amis d'Essebsi. Car à ce moment, ses ennemis d'aujourd'hui pensaient le mettre président de la république. Mais allons plus loin: -Qu'a fait BCE pour contrôler le financement des partis? Rien, il avait une loi prête votée par l'instance Ben Achour, qui est restée au tiroir tout l'été 2011, et elle n'a été promulguée que deux ou trois semaines avant les élections, en gros elle n'a servi à rien. -Qu'a fait BCE pour sécuriser la campagne électorale? Combien de meetings annulés par les gorilles d'Ennahdha, combien d'agressions contre des militants de partis politiques, sans parler de l'achat des voix qui s'est fait au grand jour le 23 octobre. Qu'a fait son gouvernement contre ces dérives? Pas grand chose. "Par ailleurs, l’histoire nous a prouvé à maintes reprises que seules les mobilisations et les luttes des travailleurs eux-mêmes permettent l’obtention d’avancées sociales significatives." Vous avez raison de rappeler l'importance de la conscience sociale du mouvement ouvrier et que c'est par ce moyen que les acquis sociaux. Comme disait Thomas Sankara "seule la lutte libère" Toutefois, un mouvement ouvrier et syndical a beau être puissant, ses revendications ne trouveront pas de débouchés si le pouvoir politique n'y est pas favorable. C'est la victoire du front populaire qui a donné de l'énergie aux travailleurs en 1936 pour lutter en faveur des congés payés (les deux sont complémentaires). "En France, le programme du Conseil National de la Résistance (CNR), qui a permis la nationalisation de la production énergétique et industrielle française et la création de la sécurité sociale universelle, un outil encore inégalé dans le monde, a été mis en place par le général de Gaulle, un homme de droite des plus bourgeois, tandis que les gouvernements socialistes des années 1980 et 1990 ont supprimé l’indexation des salaires sur l’inflation, instauré la rigueur et plus privatisé que l’ensemble des gouvernement de droite les ayant précédés." Un petit rappel historique s'impose. Le Conseil National de la Résistance était composé entre autre par le Parti Communiste Français. Au lendemain de la guerre, le PCF était en France la première force politique du pays, si bien que beaucoup craignaient que la France bascule dans le bloc soviétique. Et vous êtes bien sévères avec les gouvernements de gauche sous Mitterand. S'il y a eu un tournant de rigueur, il y a aussi eu la retraite à 60 ans, la nationalisation des banques et autres mesures. Enfin, dernier point et non des moindres vous dîtes: "À part le mouvement Nidaâ Tounes, seul ou dans des alliances à venir, je ne vois aucune organisation capable de rivaliser avec l’alliance salafistes-Ennahdha" Pouvez-vous juste nous dire pourquoi Nidaa Tounes est la seule organisation capable de rivaliser avec le courant islamiste? Comment une formation qui n'a que deux mois d'existence peut-déjà prétendre au fait d'être la seule alternative à Ennahdha qui est là depuis 40 ans? La réponse, nous la connaissons tous même vous ne l'avouez pas. C'est que Nidaa bénéficie du soutien des milieux d'affaires (avec lesquels les intérêts des travailleurs seront toujours contradictoires), et des militants de base du RCD… Cet argument du vote utile pour un parti aussi jeune est à lui seul un aveu de la complicité de Nidaa avec une partie de l'oligarchie. Malgré votre sincérité, et votre bonne foi, vous n'arrivez pas à me convaincre. Et une chose est sûre à mon avis: la bipolarisation poussée à l'extrême serait un désastre pour la Tunisie. L'éparpillement catastrophique de la dernière fois est à éviter. Mais nous ne devons pas non plus aller à l'autre extrême. Seul un champ politique clair c'est-à-dire avec 3 ou 4 grandes forces politiques claires avec leurs différentes spécificités permettra un succès des prochaines élections. C'est le seul scénario qui permettra à chaque tunisien de se reconnaître en un programme. En voulant pousser le débat dans un simple pour ou contre Ennahdha, avec pour seule alternative Nidaa Tounes, vous poussez un grand nombre de personnes qui refusent ce chantage dans l'abstention.
Cette analyse confirme une fois de plus que le salut de la Tunisie est entre les mains de la minorite dite de "gauche" qui a vraiment conduit la revolution, et qui a maintenent le devoir de jouer Nidaa-Tunis(ie ex RCD) contre En-Nahdha (ie nouveau RCD halal)..!!
Une analyse quelque peu partisane,reconnaissons tout de même que Nida Touness n'aurait pas toute cette popularité sans le charisme de BCE,auquel nous devons de reconnaitre sa longue expérience politique,il aurait mené sa période de transition sans trop de dégâts,et ne l'oublions pas,il a eu à gérer avec son gouvernement une situation explosive au sud du Pays avec plus d'un million de réfugiés Lybiens,que la gauche ne se reconnaisse pas en Nida Touness,c 'est son plein droit et si elle venait a offrir une alternative crédible aux Tunisiens qu'elle soit la bienvenue ,à la seule condition de mettre de l'eau de son moulin,parcqu'à force de critiquer ses opposants politiques,il risque de laisser lui aussi quelques plumes,je n'ai pas cité Ennahdha et la Troïka,la situation actuelle du Pays est la réponse que ces gouvernants provisoires n'ont pas été à la hauteur des attentes des Tunisiens....
Nidaa Tounès est loin d’être du recyclage comme aime le dire l’énigmatique Sihem Ben Sidrine, patronne de radio Kelma, mais un concept nouveau capable d’intégrer tous les tunisiens qui croient toujours à la «tunisianité» de notre pays et à son élan moderniste. D’ailleurs, pourquoi l’extrême gauche a-t-elle choisi Nidaa Tounès pour se refugier ? Sont-ils déçus du Massar ou du Front populaire ? Qu’espèrent-ils en s’imposant dans un mouvement fondamentalement bourguibiste et social démocrate ? Se sont-ils convertis au bourguibisme et aux thèses de la sociale démocratie ? Taieb Baccouche est-il pour quelque chose dans cet engouement de l’extrême gauche pour le mouvement du charismatique Béji Caïd Essebsi ?
Un appel à tous les partis d'opposition, Un seul mot d'ordre, pour gagner les élections prochaines il n'y a pas 36 solutions UNISSEZ vous contre ENNAHDHA qui veut tout avaler en Tunisie et qui ne croit pas à la démocratie.
Article intéressant car l'auteur (et contrairement à beaucoup de soutiens à Nida Tounes) argumente et ne tombe pas dans le culte de la parsonnalité de BCE. Je rejoins cependant le commentaire de Hédi sur les agissements impunis des salafistes sous le gouvernement de BCE, le rôle du PCF dans le CNR mais surtout les liens entre NT et le monde des affaires. J'aurai une question à poser à l'auteur de l'article : Imaginons que l'on aille au bout de votre idée, que tous les partis progressistes soient tous unis face à Ennahdha au sein de NT. Sur quel programme économique commun allez-vous convaincre les électeurs dits de gauche et de droite? En cas de succès face à Ennahdha qui dirigera le pays? Le bloc néo-libéral, keynésien ou marxiste? N'y a-t-il pas un grand risque d'éclatement de cette union au moement d'agir?
