Le monde Arabe ou le pion dans le jeu d'échec mondial

Les Américains assistent à l’une des guerres électorales les plus âprement disputées juste quelques mois avant les élections présidentielles.

Le Parti Républicain (américain) s’en prend à Obama.  On l’accuse d’être... musulman. En effet 40% des Américains le pensent. Pourquoi ce problème se pose-t-il aujourd’hui alors que personne ne l’avait soulevé quatre ans auparavant ? C’est bien simple, dans son deuxième mandat,  il a plus de chances d’appliquer sa politique internationale, car il serait beaucoup  moins contraint que dans son premier mandat, ce qui représente une menace pour les néoconservateurs et les israéliens.

La machine de propagande républicaine travaille dur pour discréditer Barack Obama. Une armée de stratèges travaille nuit et jour, ils emploient des spécialistes militaires retraités, d’ex assistants de Bush et des géopoliticiens pour développer des scénarios et des simulations dans le monde Arabo-musulman.
Ils sont sûrs des résultats car les musulmans et les arabes ont montré durant environ 50 ans qu’ils étaient facilement manipulables dans le jeu d’échecs géopolitique international. Leurs dirigeants sont incompétents dans l’art des jeux stratégiques et cherchent souvent à atteindre leur propre but au détriment des citoyens.
Le plus récent épisode que j’ai en tête, le film « Innicence of Muslims »,  n’est pas une attaque contre notre prophète mais plutôt une attaque visant deux buts bien spécifiques. Le premier étant  une tactique électorale visant à détourner l’opinion publique américaine d’Obama et la faire pencher vers Romney qui reste derrière dans les sondages d’environ 10 points (sondage d’opinion du 09/09/12) juste deux mois avant les élections présidentielles. La deuxième raison serait un Bonus : Il s’agit de renforcer l’idée dans l’esprit du monde occidental que les musulmans ne sont pas faits pour vivre dans une démocratie, qu’ils ne sont pas formés démocratiquement et émotionnellement pour être rationnels et qu’ils ont besoin d’être contrôlés par la force, ce qui justifie plus de dépenses militaires et de présence dans la région.

Considérons les deux évènements similaires qui soutiennent cette théorie

• Pendant l’été 2001, Georges W. Bush (président républicain) n’avait jamais été aussi bas dans les sondages, les américains étaient très mécontents de sa performance. 
• La famille Saudienne au pouvoir est l’associée de la famille Bush dans l’exploitation pétrolière (6 milliards de dollars) et dans la géopolitique du monde arabe. On a également dit que la famille saoudienne était la source financière numéro un de G.W.B.
• Ennemi  commun : Saddam Hussein qui a tenté d’assassiner Bush père et le roi d’Arabie Saoudite. L’ Arabie Saoudite qu’il a également tenté d’envahir dix ans auparavant. Il est ensuite accusé d’héberger Al-Qaida et de produire des armes de destruction massive. Les deux accusations se sont révélées être une pure invention pour justifier les dix années de guerre (bilan : presque 2 millions de morts et une facture d’un billion de dollars pour les Etats-Unis).
• Un autre acteur important  dans la géopolitique arabo-américaine n’est autre que la grande puissance des néoconservateurs américains et des chrétiens extrémistes qui éprouvent une antipathie innée envers l’islam et qui sont de fervents supporters de l’état d’Israël.
• Le joker dans tout cela, c’est Dick Cheney, ex PDG de Halliburton, une entreprise qui s’est fait près de 10 billions de dollars grâce à des contrats militaires.

Considérons à présent les événements de septembre 2012 afin de voir s’il existe des similitudes

• Barack Obama (candidat démocrate) devance Mitt Romney (candidat républicain) de 10 points dans les sondages du 09/09/12, à moins de deux mois avant les élections présidentielles.
• La première préoccupation géopolitique de l’Arabie Saoudite est le succès relatif de la révolution dans le monde arabe et de son éventuel propagation dans les pays du Golfe.
• Les néoconservateurs (fervents supporters de l’état d’Israël) sont inquiets de la capacité de l’Iran à produire des armes nucléaires.
• Romney est prêt à déclarer une première attaque sur l’Iran, ce qui est exactement ce qu’Israël cherche. 
• Obama ne cautionne pas une attaque militaire contre l’Iran, au contraire il cherche à entamer des discussions bilatérales.
• Dans la récente convention nationale démocratique, le président Barack Obama se vante de son rendement concernant les promesses qu’il a tenues : il a promis de mettre fin à la guerre en Irak à la fin de l’année 2011, et il l’a fait. Il a promis de mettre fin à la guerre en Afghanistan  fin 2013, et il va probablement le faire. Avoir besoin d’une présence militaire pour contrôler tout le monde arabe va à l’encontre de sa stratégie « rapatrier les troupes » et va à l’encontre de son plan de démocratisation du monde arabe qu’il a annoncé au Caire en 2009.

Stratégie Républicaine

1. Inciter les musulmans à répandre le chaos en insultant le prophète, sachant combien ils réagissent de façon excessive à de tels incidents. Le film l’innocence de l’islam s’avère être tout sauf innocent.
2. Une fois que le conflit commence en Egypte et en Lybie, l’Arabie Saoudite payera ensuite les salafistes extrémistes et les criminels pour attaquer les ambassades américaines d’une façon violente, causant beaucoup de dégâts et de morts dans certains cas.
3. Les Etats-Unis chercheraient les assassins des militaires américains, établiraient et augmenteraient la présence militaire dans ces régions et près des ambassades.
4. Ternir l’héritage laissé par Obama en détruisant l’image d’un monde arabe civilisé et démocratique, une plateforme sur laquelle il a durement travaillé. 

Résultats souhaités

La menace terroriste surgit de nouveau pour remettre aux esprits le fameux « America under Attack »
Obama parait faible face à la violence orchestrée contre les Etats-Unis.
Les américains perdent confiance en Obama, tandis que Romney qui semble gagner de l’assurance, propose une alternative, comme celle que G.W.Bush avait proposé en 2004 face à Al-Qaida.
D’ailleurs le dernier sondage réalisé le vendredi 16 septembre montre que l’écart se rétrécit passant de 8 à 3 points. Comment ces événements se déroulent-ils et comment le candidat démocrate réagit-il face à eux pourrait avoir un effet direct sur les élections présidentielles à moins de 50 jours à dater d’aujourd’hui.
Aussi éloigné que nous puissions l’être des Etats-Unis, nous avons un rôle très important à jouer pour déterminer le résultat des élections présidentielles. Si nous, citoyens et députés continuons à agir d’une façon violente et irresponsable comme nous l’avons fait, nous serons sûrs de placer un président à la maison blanche qui nous perçoit comme l’ennemi numéro un des Etats-Unis et d’Israël, et il est évident qu’il nous traitera de cette façon.