Tunisie: Justice transitionnelle et faits historiques
La loi sur la justice transitionnelle, adoptée par l’ANC à une heure tardive de la nuit du samedi 14 décembre, à un moment où les tractations sur le choix du chef du gouvernement battent leur plein , est passée presque inaperçue. Par-delà ses objectifs éminemment politiques, il est utile de signaler que les limites chronologiques supérieures fixées par les initiateurs d’une loi censée traiter les «crimes du régime de Bourguiba » sont injustifiables au regard des faits historiques .
La nouvelle loi stipule que les travaux de l’instance de justice transitionnelle couvriront la période comprise entre le 1ier juillet 1955 jusqu’à la publication de la Loi. De prime abord, le choix de cette dernière date interpelle à plus d’un titre. Manifestement , le législateur a cherché à réhabiliter, ainsi, la mémoire des youssefistes , pris à parti par les bourguibistes. Ne considérant que les dommages humains et moraux du conflit, il n’a pas jugé utile de le situer dans son contexte historique.
Ce faisant, il réveille un trauma historique que le temps a partiellement enveloppé, au risque d’élargir la fracture politique actuelle. Combien même cherche-t-on à «réécrire» l’histoire de cet épisode douloureux , sur lequel tout a été presque dit, on découvrira que la responsabilité de ce trauma incombe aux deux camps. Car il est, aujourd’hui, établi que pour les années 55-56, la lutte fratricide qui a pris les allures d’une guerre civile opposant bourguibistes et youssefistes, n’est pas le fait de l’Etat et encore moins du «régime », et pour cause : Bourguiba n’a accédé à la primature que le 11 avril 1956, soit quelques mois après le départ en exil de Salah Ben Youssef le 28 janvier 1956 et la fin de la « guerre fratricide ». Dans ces conditions, la question se pose de savoir si on va demander des comptes à feu Tahar Ben Ammar, dernier chef du gouvernement avant l’indépendance et représentant officiel de l’Etat tunisien, pour un conflit que ni lui, ni Lamine Bey, dernier monarque husseinite n’ont suscité.
Noureddine Dougui
Universitaire
- Ecrire un commentaire
- Commenter
vous parlez de l'histoire,mais la justice transitionnelle doit s'appliquer surtout aux événements plus récents.
Derrière ces gesticulations d'une pseudo justice, ce sont les compensations financières que cherchent les pseudo victimes. La Tunisie est vue comme un butin de guerre qu'il faut se partager qu risque de la mettre sur la paille, de la ruiner. Voila les vraies raisons de cette pseudo justice transitionnelle.
D'où sort-il, celui-là? Sa place est aux oubliettes! Hier, laudateur de Ben Ali, aujourd'hui, bourguibiste.L'opportuniste se prétend historien...
PRENEZ L'EXEMPLE DE MANDELA ET NE REMUEZ PAS TROP L'HISTOIRE CAR LA PLUPART SONT MORTS ET SEULS LES HISTORIENS PEUVENT FAIRE LA LUMIERE SUR CETTE EPOQUE ET NON LES POLITIQUES ;
C'est une évidence historique. On ne peut réecrire l'Histoire. C4est ce que l'Assemblée constituante n'a pas compris.
