Au bonheur des Tunisiens
L’Etat tunisien possède des industries, des raffineries, des ports des aéroports, il vend du sucre, de l’huile, des médicaments, il s’occupe de promotion immobilière, de compagnies d’assurance, de télécom, il possède des hôtels, thalassos, terrains de golf etc. Notre Etat est un riche propriétaire, il est aussi un riche rentier car il s’est octroyé plusieurs monopoles, pourtant d’après les déclarations des ministres, notre état manque d’argent et certains le voient même proche de la banqueroute. Se pourrait-il qu’un si grand groupe, si diversifié puisse faire faillite? Pourquoi une si formidable machine économique ne fait-elle plus rentrer d’argent? Les explications sont nombreuses et vont des grèves, à l’insécurité, en passant par la corruption et la mauvaise gestion. Finalement les faits sont là alors que fait-on?
Deux solutions simples, la première est de remercier les centaines de PDG des sociétés nationales qui ne savent plus faire tourner leurs entreprises et d’engager de nouvelles compétences, de jeunes loups plus entreprenants, plus motivés.
La deuxième est encore plus simple et d’ailleurs on en parle de plus en plus en Tunisie, il s’agit de vendre les bijoux de famille c’est à dire privatiser les entreprises publiques pour combler le déficit et remettre la machine en marche.
La grande prêtresse de la privatisation, celle qui avait initié cette tendance, c’était Margareth Thatcher dans les années 80. Avec elle tout y passa, les aciéries, le chemin de fer, le gaz, l’électricité, l’eau y compris les lacs et les rivières et même les prisons. Le monde entier lui emboita le pas. La Pologne au sortir de sa révolution, privatisait jusqu’à 15 sociétés par jour. La plus grande opération de tous les temps fut la privatisation de la bourse japonaise qui employait à l’époque 30% de tous les fonctionnaires de l’Etat japonais.
On connait bien les avantages de la privatisation, celle-ci permet plus d’efficacité, plus de compétitivité et une plus grande transparence des entreprises. Cela limite aussi les interférences et les tentations de manipulations politiques de ces institutions. Cela pour dire que la privatisation peut être quelque chose de positif mais n’oublions pas que ces entreprises appartiennent au peuple, donc le peuple doit profiter de cette vente.
Il y a plusieurs façons de privatiser une société, on peut la vendre à un groupe ou à quelques milliardaires, on peut l’introduire en bourse etc. Mais la meilleure façon d’en faire profiter le peuple, c’est de vendre à chaque citoyen un nombre fixe d’actions à prix raisonnable. Celui-ci pourra les garder ou les revendre à la bourse en faisant une respectable plus value. Ceux qui ne sont pas intéressés ou n’ont pas les moyens d’acheter pourront vendre leur droit à l’achat et en retirer eux aussi quelques bénéfices.
Ainsi donc non seulement l’Etat sortira de l’ornière mais les citoyens se transformeront en de respectables actionnaires, c’est ce qu’on appelle l’inclusion des citoyens dans le système économique du pays. Pour exemple Mme Thatcher avait alors formé 6 millions de petits actionnaires. J’avais à l’époque assisté à cette euphorie d’acquisitions et je peux dire que tout le pays était en effervescence.
Ainsi donc une situation qui nous parait être aujourd’hui difficile pourrait finalement se transformer en une grande fête de prospérité pour le bonheur de tous les Tunisiens
Dr. M.A Bouhadiba
- Ecrire un commentaire
- Commenter
Faites-moi de bonnes politiques, je uous ferai de bonnes finances..."Le baron Louis". On aura jamais de bonnes finances,ni un bon rythme de déueloppement, ni la sécurité recherchée tant que nous n'auons pas renoncé à nos slogans politiques imposés par l'occident colonial...
En voila un expert qui propose une solution valable et réalisable pour deux raisons : la première c’est de copier une expérience réalisée dans un pays en crise, la deuxième c’est de rassembler le peuple autour d’un but, surtout que pour arriver à ce but, il n’ y a pas intérêts bancaires mais intérêts du pays puisque chaque tunisien se sentira concerné par les biens publics , veillera à sa protection et éviter sa malversation.
Voilà enfin quelques paroles censées proposant un projet loin d'être utopique. Une seule inconnue persiste : "Y a-t-il un pilote dans l'avion" et si pilote y a, es-il réellement seul maître à bord ? En d'autres termes les tunisiens sont-ils maîtres de leur destinée et donc libre de fixer leur propre cap ou doivent-ils attendre l’autorisation "des aiguilleurs du ciel" à chaque changement de cap ? ... La réponse me parait claire mais par respect pour nos enfants et par conviction pour la notion du libre arbitre, je dirais l'avenir nous le dira et donc qui vivra verra ...
La privatisation ;oui pour certains secteurs;non pour les secteurs vitaux comme l 'eau(les mairies en France en sont revenus aux regies)l 'eletricité(les pris explosent lors des privatisations).Vous citez madame Thatcher qui a poussé jusqu 'à la caricature la politique ultra liberale pour les trains on a privatisé ce qui rapporte bien sur le reste on le laisse à l 'etat ;les trains ont commencé à dérailler serieusement;le cout social à payer fut énorme pour la societé (les pauvres et la classe moyenne)souvenez vous des mineurs(Bobby Sand)et de leur greve brisée ;le systeme de santé est si épouvantable que les anglais viennent se soigner en France;oui pour certaines privatisations;mais l 'ultra liberalisme finalement dont vous faites indirectement l 'apologie a donné comme résultat qu'un pour cent de la population mondiale possede plus que des milliards d 'individus qui croupissent dans la misere.la Pologne sortat du communisme ;il fallait bien privatiser les fermes d 'états; d 'ailleurs elle a commencé à se proteger des privatisations exterieures.L Angleterre possede La Bourse ou l 'on fixe le prix des denrées alimentaires et la City;elle a les investisseurs des petro monarchies;comparaison n est pas raison;une privatisation mesurée qui nous montre en quoi elle ferait mieux mais pas les secteurs vitaux comme l eau ou l 'electricité
