Les notaires charaïques pour les mariages : Carthage oppose un «no comment»
Est-ce une ligne de démarcation que le Dr Moncef Marzouki tient désormais à tracer entre sa présidence de la République et celle de son parti, le CPR ? Interrogé sur la proposition d'instituer le notariat charaïque (?????) introduite devant l’Assemblée nationale constituante, par Amor Chetoui, au nom du CPR, le Porte-parole de la Présidence de la République, Adnene Manser a opposé un No Comment ferme.
Tout en reconnaissant aux élus de la Nation l’initiative des lois qui leur permet de présenter selon les dispositions du règlement intérieur des propositions à leur convenance, il a fermement mentionné que la Présidence de la République n’a aucun commentaire à faire sur la question. Ni soutien, ni désapprobation. Ce qui est à relever, c’est que le porte-parole, au lieu de mener les médias en bateau, use désormais du No Comment, ce que certains interprètent comme une forme de respect.
Par ailleurs, Adnene Manser a rectifié une information de presse relative à la tenue prochainement d’un débat entre le Président Marzouki et le Chef des Salafistes. « En fait, a t-il précisé, la présidence de la République envisage l’organisation d’une série de grands débats, dont un débat entre des chefs salafistes et d’autres oulémas de l’Islam et penseurs ». En présence du Dr Marzouki, certainement, même si le porte-parole ne le précise pas.
- Ecrire un commentaire
- Commenter
Wallahi bledna kherbet...welli dabber mechia el barra sa77a lih khir maye3dmouh el khwenjia!!!
QUEL BORDEL DANS CE PAUVRE PAYS !EST CE UN ETAT DE DROIT OU UNE ANARCHIE ?
Bonjour l'anarchie; a dieu les slogans de la révolution. Que dieu nous préserve de la sédition!
Mon dieu mais ou est ce qu'on va ?? un notariat charaique au 21éme siècle ??!! et les lois civiles que vont-elles advenir ?? Oh Président, voyez qu'elle boite de pandore vous avez ouvert vous et vos troupes !! vous avez vendu votre âme aux reliques du moyen âge qui s'en donnent maintenant à coeur joie !! "no comment"... ah la belle trouvaille !!
Permettez à une bonne dame quinquagénaire de donner son humble avis . Si on essaye de se comprendre on arrivera à résoudre et estomper beaucoup de problèmes. Évitons le refus systématique.Discutons d'abord. Je prends en exemple ce "maazoun" déjà le ton est donné par cette terminologie pourquoi ne pas dire " 3doul" tout simplement. Pourquoi ne pas voir le bon et le mauvais côté des choses .La fonction de 3adl est bien institutionnalisée ( à actualiser bien sur), les contrats sont transmis et enregistrés à la mairie, comme ça a toujours été le cas.C'est notre mariage religieux après tout pourquoi ne préservons nous pas son caractère sacré. J'ai vu des conseillers municipaux traiter des contrats de mariage à la légère horriblement moqueurs,ils n'étaient même pas présentables ...Est ce l’extrémisme de tout genre et l'ignorance que nous refusons ou la religion elle même?
On ne comprend vraiment pas ce "porte parole "se démène. Quelle parole peut-i porter quand quand son patron n'a pas droit à la parole; A moins qu'il essaye de justifier son existence et celle de la flopée de conseillers ministres, conseillers secrétaires d'Etat, premiers conseillers, attachés et autres qui fourmillent à Carthage
Je pense que cette "brillante" idée arrive pour contrer les mariages orfi. Un peu comme reconnaitre les mariages faits à Las Vegas. Mais est-ce vraiment la priorité ? Il y a des problèmes structurels, socio-économiques, de liberté, de justice, d'administration, de sécurité à traiter d'urgence et qui méritent 1000 fois le débat que ces conneries de mariage et de circoncision. A bon entendeur! (aussi bien aux médias qui s'intéressent à ces futilités qu'aux politiques)
@ Halim, alors je t'envoie une invitation pour venir me joindre en France?
