La Tunisie doit demander son adhésion à l'Union européenne !
Monsieur Hamadi Jebali a raté une occasion en or de faire entendre une voix originale de la Tunisie Nouvelle République auprès du concert européen en demandant officiellement l'adhésion de la Tunisie à l'Union et, dans cette attente, la transfiguration du visa biométrique actuel en visa de circulation pour ses ressortissants.
Ses pourparlers à Bruxelles, se contentant du statut de partenaire privilégié et d'accord de Libre-échange, sont bien en deçà de ce à quoi peut et doit prétendre la Tunisie en phase de démocratisation : une intégration pure et simple à l'Europe.
C'est d'ailleurs, aujourd'hui, la seule alternative crédible de nature à contrer l'irrésistible glissement du pays dans la démagogie et l'extrémisme, loin des exigences de sa révolution qui fut et doit demeurer un modèle du genre.
En effet, sans l'appui de l'Europe à l’engagement urgent d’un processus d’intégration tunisienne à son espace, la transition démocratique en Tunisie échouera. Mais, au-delà des réticences européennes, le gouvernement actuel le souhaite-t-il vraiment? Ne serait-ce pas là, de son point de vue partisan, la meilleure façon de faire échapper la Tunisie à une islamisation à outrance; ce dont il semble continuer de rêver contre le bon sens et la nature profonde du pays?
C'est que la Tunisie, si elle est musulmane et tient à son islamité comme élément de son authenticité, en fait une lecture bien différente de celle du parti majoritaire, vivant sa spécificité autrement, dans une diversité jubilatoire et une ouverture certaine à la postmodernité ambiante.
Or, bien qu'il fût élu avec son parti pour sortir définitivement le pays des griffes d'un passé honteux qui n'est pas à la hauteur de l'intelligence d'un peuple avisé, le président du gouvernement n'a fait jusqu'ici que s'adonner à un exercice de la politique à l'antique, réduisant les chances de succès de l'équipe au pouvoir comme une peau de chagrin.
Pourtant, qu'est-ce qui l'empêchait de faire acte de pareille candidature de la Tunisie auprès de l'Union européenne, se situant ainsi délibérément dans le sens de l'histoire?
Ce faisant, il n'aurait fait que répondre intelligemment à l'une des attentes majeures de ses partenaires européens sur la consolidation de la transition démocratique du pays et son arrimage définitif à la modernité politique à travers l'Union européenne.
Dans le même temps, il aurait satisfait à l'une des revendications essentielles de la Révolution tunisienne qui est de prétendre à une dignité malmenée par une action capitale de promotion économique qui, en l'état actuel des choses, ne saurait advenir sans une initiative spectaculaire de la part de l'Europe.
Et, contrairement aux apparences, elle ne serait que dans l'exacte ligne des ambitions européennes des origines d'assomption de la diversité. La devise européenne n'est-elle pas « In varietateconcordia » : Unie dans la diversité? Or, quelle plus belle union et quelle plus grande diversité que ce rattachement du prolongement naturel par excellence de l'Europe qu'est le Maghreb — à partir de la Tunisie, le plus prometteur de ses pays —, et ce tant comme espace géographique qu'historique, social et humain?
Certes, pour revenir à sa devise, l'Europe ne l'entend toujours que pour le continent, bien que le monde ne peut plus être réduit à des limites géographiques artificielles du fait de l'interdépendance étroite de toutes ses parties. Aussi, pour paraphraser la Commission européenne, l'esprit européen actuel se doit de renouer avec le souffle de conquête des origines, être en mesure de sublimer sa quête de l'union par un effort en faveur de la paix et de la prospérité (pour) que les nombreuses cultures, traditions et langues différentes que compte le bassin méditerranéen constituent un atout pour la région(I).
Déjà, au lendemain du coup du peuple tunisien, en écho à ma propre demande au ministre tunisien des Affaires étrangères d'oser demander la levée du visa aux Tunisiens comme premier pas symbolique en vue d'une future intégration de la Tunisie dans l'espace européen, un groupe d'universitaires franco-tunisiens publiait, simultanément à Tunis et à Paris, un article intitulé : Et si la Tunisie entrait dans l’Union européenne ?(II)
Que disaient-ils? Que la Tunisie en transition démocratique est exactement dans la même situation que des pays tels que la Grèce, le Portugal, l'Espagne et les pays de l’Est à la veille de leur adhésion; que les critères de Copenhague pour une possible adhésion ne sont pas hors de sa portée car, au regard de la géographie économique, la Tunisie est un pays plus européen que nombre de pays de l’UE. En effet, elle fait les trois quarts de ses échanges commerciaux avec l’Europe, partage avec elle pas mal de fondements historiques, de traditions culturelles, de normes, et surtout une communauté d’hommes et de femmes attachés par une binationalité aux deux rives de la Méditerranée.
Et les auteurs d'insister sur l'exceptionnelle opportunité pour l’UE d'intégrer et non de se contenter d'associer ce petit pays qu'est la Tunisie au PIB par habitant du même ordre de grandeur que celui de la Turquie, mais aux écarts géographiques de richesse limités et bien moins flagrants que ceux de la partie orientale de la Turquie, candidate à l'adhésion pourtant malgré une telle pauvreté extrême qui imposera d’importants fonds structurels à l’UE.
Rappelant la stabilisation macroéconomique avérée jusqu’à la veille de la révolution, les auteurs y trouvent le signe éloquent que le pays a su tirer parti des contraintes positives contenues dans l’accord euroméditerranéen le liant à l’UE, le premier du genre, rappelons-le, et qui laisse penser qu'une adhésion ne fera qu'accélérer les réformes dopées grâce à une cohésion nationale forte, un niveau de qualification assez élevé et s'étendant à une classe moyenne large.
L'adhésion de la Tunisie à l’Union serait donc pour ces universitaires le laboratoire de l'extension de l'Europe aux pays du Sud et ce avec un pays arabe musulman parmi les plus avancés dans la mentalité et l'ouverture de la société. Et cela ne ferait que rendre crédibles les perspectives de relations Nord-Sud renouvelées, ce qui aurait pour conséquence de stimuler la transition des autres pays arabes et freinerait les appétits des États-Unis ou des puissances asiatiques sur le Maghreb.
Pour la Tunisie, les avantages ne pourraient qu'être encore plus nombreux et tout aussi importants en termes d'ancrage — et ce pour le meilleur — au pôle européen dans une mondialisation hyperconcurrentielle, étant donné que cela autorisera des politiques communes, mais pas uniquement limitées au libre-échange, facilitant enfin une mobilité prometteuse des personnes qui se substituera au concept éculé et contre-productif des «migrations». De plus, cela s'ajoutera aux moyens financiers importants en termes de concours européens significatifs que la candidature à l'Union entraînera forcément pour garantir le succès de la transition.
Et les auteurs, rejoignant ma vision des choses(III), concluent que si l’on veut placer les relations UE-Tunisie au niveau historique où l’a porté la «révolution de jasmin», on ne peut éluder la question de l'adhésion de la Tunisie à l'Europe.
Dans un article encore plus récent, adressé à la fois à la France et à l'Europe, d'autres penseurs avertisinsistent sur l'exigence morale qu'est la nécessité d'aider la Tunisie(IV).
Partant du constat que la Tunisie est instable et que l’Occident a intérêt à traiter avec des démocrates en herbe plutôt qu'avec des dictateurs chevronnés, comme il l'a fait si longtemps, ils insistent sur la nécessité, notamment pour la France, d'accélérer les évolutions dans le bon sens, soit vers plus de démocratie, plus d’emplois privés locaux, plus de transparence, plus d’équité, moins de rentes et de corruption, etc.
Et ils reviennent sur la spécificité de la Tunisie qui, parmi tous les pays du sud de la Méditerranée, lui donne le droit de mériter un sort à part. Aussi avancent-ils trois raisons majeures qui doivent amener la France (et l'Europe) à aider la Tunisie dans cette phase difficile de son histoire :
- Tout d’abord, la primauté de sa révolution et le fait qu'il s'agit d'un petit pays, avec une population éduquée, des femmes libérées et une société civile très vivante. Relevant que le pays possède des fondamentaux très solides, soit un État, une administration et une armée bien structurés, ils pensent, avec raison, que la Tunisie est un pays qui peut aller très vite vers une normalisation démocratique telle qu’observée dans les pays développés. Puis, s'autorisant à rêver, comme je le fais volontiers, de ce songe qui est nécessaire à toute évolution radicale, ils assurent que si la Tunisie devenait rapidement une success story, elle servirait de modèle pour les autres pays arabes ainsi même que pour les pays européens.
- Ensuite, du fait des liens historiques et économiques liant la Tunisie à la France, qui sont par trop denses. À ce niveau, ils avancent des données pertinentes souvent méconnues ou occultées et qui, assurent-ils, donnent à la France une responsabilité de premier plan : près de 600 000 Tunisiens vivent en France et plus de 30 000 Français vivent en Tunisie ; 1 300 entreprises françaises sont implantées en Tunisie et génèrent près de 12 000 emplois ; la France représente 40% des investissements directs étrangers en Tunisie, 30% des exportations tunisiennes et est le premier fournisseur de produits industriels (hors pétrole) du pays.
- Enfin, et parce que la Tunisie a fait une «vraie» révolution, ce coup du peuple unique en son genre, son économie a été très affaiblie : un PIB en baisse de 2,2% en 2011 ; un tourisme (qui représente, directement et indirectement, près de 20% du PIB et qui emploie 400 000 personnes) en situation d’implosion avec 2 millions de touristes en moins en 2011 et des recettes 2011 en baisse de 40% par rapport à 2010, malgré un fragile rebond en début de cette année, ramenant les réserves de changes, fin 2011, à 113 jours d’importation. Tout cela sans exclure des perspectives encore plus sombres à l'avenir avec une flambée des prix difficile à maîtriser et la pression sociale de plus en plus difficile à contenir, exacerbée un temps par l'afflux de 400 000 Libyens fuyant leur pays.
Et comme je l'avais signalé dans ma lettre à Madame l'Ambassadrice de l'Union européenne, les auteurs exhortent la France, et forcément l'Europe, à faire face au plus vite à une telle situation, faute de quoi ils auront la surprise de voir les États-Unis, très présents et hyperactifs en Tunisie depuis 2011, emporter la mise!(V)
Voilà, ce n'est pas plus compliqué que cela : l'intérêt mutuel de la Tunisie et de l'Europe est une adhésion tunisienne à l'Union; c'est le défi que doit relever non seulement l'Europe, mais aussi et surtout le gouvernement tunisien actuel. Car, répétons-le, aux yeux de certains,se contentant encore d'une lecture anachronique de notre religion, pareille intégration ferait échapper définitivement la Tunisie au giron d'un islam à leurs couleurs idéologiques. C'est le nœud de la question !
Notes :
(I) http://europa.eu/abc/symbols/motto/index_fr.htm
II) Pierre Beckouche , Ali Bennasr, Mohamed Haddar et Jean-Yves Moisseron, Libération et La Presse du 30 mars 2011, http://www.liberation.fr/monde/01012328708-et-si-la-tunisie-entrait-dans-l-union-europeenne
(III) Ainsi ai-je demandé récemment, dans une lettre ouverte à l'ambassadrice de l'Union européenne à Tunis, que le statut proposé à la Tunisie ne soit pas avancé mais intégré, suggérant de commencer à le concrétiser par la transformation du visa biométrique de tourisme en visa de circulation : http://tunisienouvellerepublique.blogspot.fr/2012/09/une-politique-comprehensive-7.html#more
(IV) Jean-Louis Guigou et Olivier Pastré, Aider la Tunisie : une exigence morale pour la France et l’Europe, Libération du 29 août 2012, http://www.liberation.fr/monde/2012/08/29/aider-la-tunisie-une-exigence-morale-pour-la-france-et-l-europe_842684).
(V) J'ai d'ailleurs adressé également une lettre ouverte à l'Ambassadeur américain sur la question du visa de circulation comme mode futur de rapports entre démocraties, http://tunisienouvellerepublique.blogspot.fr/2012/08/un-monde-postmoderne-9.html#more
Ferhat Othman
- Ecrire un commentaire
- Commenter
Il y a quelqu'un qui peut dire au redacteur de ce long article que la Tunisie est en AFRIIIIIIIIIQUE et pas en EUROPE, malgré sa prétention que:" bien que le monde ne peut plus être réduit à des limites géographiques artificielles". Avec une simple phrase, il entend faire disparaitre la première condition d'adhesion: être en Europe pour devenir candidat à l'UE (la Turquie a un pied en Europe et peine quand même d'avancer dans ses negociations d'adhesion, alors que dire pour la Tunisie qui n'a rien, absolument rien, mais rien de rien, alors là rien comme territoire en Europe). Je suis sûr qu'il est même capable de declarer la Tunisie comme 51ème etat des Etats-Unis d'Amérique. Pieds sur terre, s'il vous plait.
C'est en Europe la Tunisie ? ça a du changer cette nuit alors...
C'est en Europe la Tunisie ? ça a du changer cette nuit alors...
Ce n'est pas une erreur de M. jebali mais bien une volonté de ne pas adhérer a l'Europe et surtout a ces valeurs. Je crois que l'auteur de l'article aurait dû clairement comprendre qu'en l'état du pouvoir actuel en Tunisie ce qu'il espère est de l'ordre de la plus grande utopie. Il faut que la Tunisie devienne d'abord vraiment démocratique, qu'elle assure les libertés et tous les droits de l'homme, qu'elle installe un véritable état de droit avec une justice indépendante et alors cet article pourra redevenir d'actualité. Vous voyez bien que ce n'est pas demain. L'Europe est d'abord une question de valeurs commune.
Vous parlez de quelle Tunisie? La surevaluee avant la revolution et la reelle apres la nakba du 23 octobre 2011? Tout pays ayant un parti islamiste dans le pouvoir ou dans l'opposition n'appartient ni a la societe civile europeenne ni a l'EU: c'est un oxymore!
Restons logique, nous sommes arabo musulmans et devons nous unir à d' autres pays arabo musulmans et certainement pas aux koffars
1° Et pourquoi pas un Etat fédéral américain ? ? ? L'article n’était pas suffisamment long !!! Connerie quand tu nous tient ...surtout lorqu'on est cultivé !
le rédacteur ignore complètement les conditions émises par le traité de Lisbonne pour l'adhésion à l'UE rappelez vous même avant la fameuse réponse de l'UE au roi du Maroc hassan II quant à une pareille demande!!!!!!!
Vraiment nuls ces deux commentaires ? Il ne faut pas voir les choses ainsi. L’Europe malgré ses nombreux défauts a apporté à ses ressortissants la paix, une prospérité que beaucoup lui envient et une certaine équité en matière de gestion des individus dans le respect des règles internationales relatives aux droits de l'homme et du citoyen. C'est ce qui manque au monde Arabe. Son archaïsme est déprimant alors que le monde Arabe a été la lumière du monde, il y a quelques siècles passés. La Tunisie a toujours été, d'abord une amie fidèle et un partenaire commercial privilégié de la France puis de l'Europe. Il est parfaitement normal et même louable qu'un grand nombre de tunisiens veuillent ou souhaitent être rattachés à des structures et à des principes qu'elle approuve, ceux de l'Europe et de sa construction, n'en déplaise à ceux qui dirigent actuellement et ceux ont dirigé ce pays pendant de longues décennies. Ce petit pays par sa superficie, mais grand, par son accueil des étrangers, par la soif de sa jeunesse au chômage de participer à la vie de la nation et à l'élévation du niveau de vie du pays, par sa tolérance en matière de religiosité, par le respect des droits dus à ses femmes est envié par ses voisins et ses "frères.....ennemis". Quand l'oiseau fait son nid, il choisi l'arbre qui supportera le mieux la tempête. La Tunisie, a encore le droit de choisir son destin. En pareilles circonstances, l'Europe devraient être honorée de connaître les aspirations de ce petit poucet qui frappe à sa porte pour se mettre sous la protection de ceux qui peuvent lui assurer. J'entends déjà les grands esprits malins qui vont crier au colonialisme. Ils se trompent ! Cette époque est révolue pour la Tunisie depuis 1956. Elle fait depuis cette date partie de la famille française.
Islam et démocratie ne sont pas sur la même longueur d'onde, et ils sont même totalement incompatibles! En Turquie, Ataturk avait imposé les lois démocratiques suisses du jour au lendemain, et ensuite les parlementaires s'étaient mis à modifier les textes un à un pour les adapter à l'islam, en sorte que la Turquie pourrait un jour redevenir une dictature islamique. La Tunisie aurait dû adopter du jour au lendemain le système d'exploitation moderne Norvégien, puis adapter une à une les lois norvégiennes aux particularités de la Tunisie. L'islam reste l'ennemi numéro un du progrès: citez-moi un seul prix Nobel pratiquant Mahomet, par exemple en épousant 4 Aisha, donc empêchant 3 autres mecs de se trouver une femme...
