Opinions - 30.10.2011

Pour un «parti musulman moderniste»

Hamed Zeghal

Les élections du 23 octobre ont déçu les modernistes, quelque soit le groupement auquel ils appartiennent. Les résultats n’étaient pas à la mesure de leur longue lutte contre la dictature et de leur ferme engagement pour les libertés et la démocratie. Je pense que deux raisons principales expliquent cet échec.

La première est leur dispersion en une multitude de Partis et de listes indépendantes, alors qu’En Nahdha constitue un groupe compact, disposant de militants déterminés, présents  partout, dans les villages et dans les quartiers populaires des villes. Aussi, est-il urgeant, en prévision des prochaines élections , et quelle que soit la position qui sera prise par rapport à la formation du prochain gouvernement, que les groupes modernistes fusionnent, en commençant par un noyau formé de 2 ou 3 Partis importants auquel se joindront certainement d’autres formations ainsi que des indépendants, et que les locaux du nouveau Parti soient rapidement installés et fonctionnent partout dans le pays.
 
La deuxième raison  de la faiblesse des votes en faveur des modernistes est qu’ils ont malhabilement centré en grande partie leur campagne sur la nécessité de séparer la religion de l’Etat. Leurs adversaires ont alors propagé de bouche à oreille que ces modernistes sont des athées, des ennemis de l’Islam. Or, et contrairement à la propagande nahdhaouie,  les militants pour la modernité sont des musulmans, comme l’immense majorité du peuple tunisien. Ils considèrent que l’Islam peut être un moteur de progrès si les préceptes islamiques sont interprétés conformément aux nécessités du siècle présent, alors qu’En Nahdha veut les figer tels qu’ils étaient compris au Moyen Age, en se limitant au sens littéral des textes.
 
C’est pourquoi  il me semble possible de mettre en face d’En Nahdha un grand groupement qui serait issu initialement de la fusion de deux ou de trois grands Partis, et  qu’on pourrait appeler « le Parti Musulman Moderniste».         
 
Hamed Zeghal
 
Vous aimez cet article ? partagez-le avec vos amis ! Abonnez-vous
commenter cet article
13 Commentaires
Les Commentaires
Taieb ourari - 31-10-2011 09:03

Catégoriser les acteurs politiques en clan moderniste et clan moyenâgeux c'est ajouter au problème davantage de confusions.L'analyse révèle son aspect superficiel quand on plaide pour la création d'un" parti musulman moderne".Au moins ENNAHDHA ne revendique pas le monopole de représenter l'ISLAM.

mak gech - 31-10-2011 11:28

Cher Sy Hamed Zéghal, il y aurait une 3ème raison : le vote identitaire (arabité+islamité) que semble le plus incarner Ennahdha dans l'opinion; d'où le score important que ce parti a recueilli auprès des Tunisiens expatriés, lesquels en plus sont directement exposés à l'islamophobie environnante.

djafaka - 31-10-2011 12:17

Pourquoi cette volonté sans cesse affiché de mettre en avant le mot musulman dans les textes ? C'est une évidence et c'est alimenter le jeu d'ennahda qui se base sur les suceptibilité des tunisiens pour mieux diviser ses adeversaires ! Non ce qui manque le plus dans les partis dis "laïcs" encore que ce mot ne veut plus rien dire, c'est l'absence de travail du terrain ! Ceux ci sont restés confortablement dans leurs salons bien loin des préocupations des citoyens desherités du centre et du sud, et seul une remise en cause profonde de leur mentalité "elitiste" et opportuniste sera la vrai réponse aux défits qui nous attendent pour les prochains mois et années et face aussi à ce parti d'ennahda qui a su jouer des contradictions des autres partis si habilement !

Adbdelhamid JAZIRI - 31-10-2011 12:57

Idée intelligente, ainsi le mouvement "ENNAHDHA" ne pourra plus parler au nom de l'islam en tant que seul défenseur et l'opinion publique (notamment les gens non instruits) choisira en fonction des programmes et non sur la base de croyant et non croyant.

Jawhar - 31-10-2011 14:10

Peu importe comment s'appellera le parti qui gouvernera la Tunisie, l'essentiel est qu'il se base sur les valeurs fondatrices de la république tunisienne et le Bourguibisme de départ (1956 - 1970).

MBM - 31-10-2011 16:26

Ce n'est pas seulement l'appellation mais aussi les positions et les actes le peuple n'est pas dupe.Les leaders d'Ennahdha on les connait ils sont droits et intègres

Noureddine Chatti - 01-11-2011 01:33

Cher si mak gech. En Suede les Annahdha a eu 47% du scrutin alors que la colonie tunisienne est intégré dans la societe suedoise jusqu´au chargé de l´ambssade tunisienne se demande pouquoi les tunisiens ne viste jamais l´ambassade sauf pour faire un papier. Le gens qui ont voté Ennahdha vit dans des quartiets de la banlieu á majorité musulmane, Somalien, marocain, turques, kurdes etc... et ont des places naturelles de rassemblement les mosquées. Ils ont une vie sociale commune et serencontre les vendredis dans les mosquées et propagent leur idées. S´il qq n´est pas marié, on lui trouve une femme ou un mari, qq qui n´a pas les moyens de payer son loyer, on lui ramasse des sous, donc ils sont tres bien organisé. pendant les elections á Stockholm, j´ai vu les gens du Nahdha qui rament les gens dans leurs voitures pour voter, envoient des Sms et télephonent áleur sympatisants de ramer leur voison avec etc.. Ce n´st pas l´islamophobie qui est la raison principale, C´est que les islamistes veulent habiter dans des ghettos a eu ou c´est facile de controler les gens. Alors que les non islamistes sont eparpillés et desorganisé et s´il y a une gauche,elle ne fait que de la masturbation intellectuelle. Au prochaine elections, les islamistes ne vont pas avoir le meme score, car les non islamistes se sont reveillés de leur sommeille, j´espere bien.

Sonia - 01-11-2011 02:54

Ennahdha est ce parti musulman moderniste auquel vous referez, Monsieur Zghal. Les autres partis "modernistes" (un concept des plus bidons, car tout simplement ce qui est moderne aujourd'hui sera caduc demain) sont en majorite elitistes et francophiles qui n'ont pas de lien organique avec la majorite du peuple Tunisien!

patriote - 01-11-2011 08:08

Les électeurs qui ont fait le déplacement en leur majorité ont voté pour forces rétrogrades en ne mesurant pas la gravité de leur geste sur l'avenir du pays tout entier, alors que presque la moitié des électeurs n'ont pas jugé important cette échéance.Cette 1ere erreur d'appréciation des partis non religieux peut hypothéquer le proche et le lointain avenir du pays.La faute est dans le camp des partis non religieux il va falloir mobiliser l'autre moitié des électeurs seul salut pour notre pays,sinon probablement c'est la misère et le chaos qui nous attend.

Taieb ourari - 01-11-2011 08:58

Un parti musulman moderniste et quelle serait la religion de la centaine d'autres partis qui ont droit de cité en Tunisie?

MBA - 01-11-2011 09:34

L'idée est bonne, il faudrait cependant plus de substance et de contenu... mais il faudrait avant tout que nos "modernistes" fassent leur propre révolution pour comprendre qu'on ne peur pas imposer des modernités occidentales sur nos sociétés,et qu'il nous faudrait créer la notre un peu en ligne avec l'article. C'est d'ailleurs ce qu'a essayé de faire la gauche islamique dans les années 80 pour ceux qui s'en souviennent.

HBA - 01-11-2011 09:44

Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse que je la partage.

Fakhfakh Abdelfatteh - 01-11-2011 15:29

Je suis particulièrement sensible à cette proposition, car je constate avec rage que lorsqu'on se réclame de la démocratie et de la modernité on vous taxe quasi-automatiquement de "kafer" (mécréant),chaque fois que j'ai eu l'occasion de dire publiquement que je me reconnaissais dans le Pôle Démocratique Modernsite, certains dans mon entourage me disaient que mon choix était incompatible avec l'Islam....Je pense que la suggestion est bonne, elle mérite d'être écoutée, mais son application sur le terrain ne peut se résumer en une appellation où le mot "musulman" est "brandi"....les autres partis ne le seraient pas? pas de monopole de l'Islam...personne ne doit avoir le monopole de l'Islam, mais intégrer cette dimension dans le discours de ce grand parti fruit d'une fusion entre des formations démocratiques, modernistes est un impératif...En tout cas je vous remercie pour cette proposition car elle me prouve que ce besoin de réaffirmer la double appartenance à l'Islam et à la modernité est un souci majeur d'un grand nombre de Tunisiens...

X

Fly-out sidebar

This is an optional, fully widgetized sidebar. Show your latest posts, comments, etc. As is the rest of the menu, the sidebar too is fully color customizable.