Dr Hamouda Ben Slama : Ce que je dis à Rached Ghannouchi

Et si les Nahdhaouis, une fois passées les promesses électorales, reviennent à leurs vieilles habitudes et bannissent les libertés, publiques et individuelles? Hamouda Ben Slama défendra-t-il les libertés? Ou fera-t-il comme il a fait après avoir été congédié par Ben Ali du gouvernement? C'est à dire rien.

HBS est-il naïf ou prend-il les gens pour des tarés? Positiver l'islamisme??? Est-il "positivable"?? A Mohamed@: le "si" est de trop! les nahdhaouis ne changeront jamais, et avec eux adieu liberté et démocratie!

Belle analyse de la situation, mais malheureusement un peu idéaliste. La réalité est malheureusement faite de calculs politiques opportunistes de la part des leaders de Partis ;et de masses populaires ignorantes de l'exercice politique démocratique . J'ai bien peur que le chemin est long et ô combien semé d'embûches. Je souhaite avoir tort !

Il faut reconnaitre que Hamouda Ben Slama a de la suite dans les idées ; il défend Ennahdha contre ses détracteurs depuis une trentaine d'années et donne des conseils à ce parti pour qu'il accepte les règles de jeu démocratiques et se comporte d'une manière mature ; je lui souhaite beaucoup de courage car de son propre aveu le résultat n'est pas encore atteint; le sera -t-il un jour quand on connait l'idéologie qui constitue le socle de ce parti.Hamouda Ben Slama est trop intelligent pour ignorer celà mais peut-être qu'il poursuit des desseins qu'il ne nous révèle pas dans son message?

Propositions très concrètes et "sages".Une approche raisonnable pour faire comprendre ce qui est bon pour la Tunisie de demain,et les uns sans les autres on ne peut faire avancer "La Tunisie".Plus de compréhension et d'éclaircissement des principaux partis et on y arrivera:"La dimension régionale et internationale que notre pays est en mesure d’acquérir permettrait de mieux aborder les grands dossiers vitaux : l’emploi, la sécurité alimentaire, l’eau, l’énergie, l’environnement, etc. Notre intégration régionale dans notre espace naturel (d’abord le Maghreb et le monde arabe, puis l’Europe et la Méditerranée…) ne devrait pas rester synonyme d’inefficience… Cette vision de l’avenir découle peut-être un peu plus du rêve que du possible et du réel, mais notre révolution nous autorise à avoir de l’ambition pour notre pays…" Ceci résume parfaitement la conduite à avoir dès maintenant.

C'est trés bien écrit, mais comment gérer les individus qui recherchent le pouvoir pour le pouvoir, quelque soit le parti en lice. Si tout le monde était raisonnable, ce programme pourrait être un idéal à atteindre, encore faut-il que le culte de l'individualisme et du MOI JE, puisse 'etre placé au dernier rang de la réflexion.

Ras le bol de ces intellectuels qui prétendent que les Islamistes sont comme tous les autres parties politiques. Non Monsieur Ben Slama, parce que le partie Ennahdha puise son projet politique d’une religion qui n’admet ni discussion ni évolution, on applique les lois divines point. Pour les croyants pratiquants cela peut sembler possible et pour les autres citoyens cela est une atteinte à la liberté et à la démocratie, demandent à l’origine de la révolution Tunisienne. Ces gens ont profité de la révolution pour prendre le train en marche mais c’est certainement pas leurs idées que la révolution à demander à mettre en œuvre. Voilà pourquoi ce partie doit être interdit pour son extrémisme par le fait même qu’il fonde sont idiologie sur une religion.

Encore et toujours des amalgames, dans le texte et l'esprit. A suivre le développement, on évoque les islamistes quand on doit parler d'Islam et vice versa. Les islamistes plus ils font du politique et plus ils s'éloignent de l'Islam. D'ailleurs le refuge islamique contre le pouvoir ne marche plus. C'est évident les musulmans sont brouillés, dérangés dans leur croyance dès qu'on parle d'islamisme politique. Il sont zen avec le Saint Coran et stressés perturbés par les adeptes de la chariaa des mortels. Quant on voit les tchadors, burqas, voles, kamis, barbes salafistes, outre les discours et attitudes wahhabistes, on dénature la tunisianité plurimillénaires. Forces est de constater que c'est aux Nahdhaouis de s'adapter à la société tunisienne et non le contraire. Malheureusement on cherche des alibis de droite ou de gauche, beaucoup plus au centre. Le conservatisme mène à une dictature in fine, la modernité n'est pas un slogan mais une pratique, une garantie d'ouverture et de tolérance. Ne touchez pas à la spécificité tunisienne, à défaut l'affrontement feutré ou pas dominera. Le reste est psychanalyse, économie et pouvoir, professeur ce n'est pas de la religion.

C'est l'une des meilleures si ce ne'st la meilleures lecture de la situation post-revolution en Tunisie.

Monsieur Ben Slama feint-il de n'avoir pas entendu ce que dit Mr Rached Ghannouchi dans ses meetings? Son mouvement a déjà pris d'assaut les mosquées devant l'indifférence de ce Gouvernement.Quand bien Monsieur Ghannouchi serait plus réaliste rien ne dit qu'il sera suivi par sa base?Le risque est réel.

@Mohamed: et si le parti-ci et parti-là, et si et si et si. Si on cherche des garanties, on n'en trouvera pas puisqu'aucun des partis actuels (sauf les "laïcs" destouriens et leurs héritiers) n'a eu la chance de diriger le pays. Alors, arrêtons les spéculations, faisons confiance à tous les partis autorisés mais tenons-les tous responsables de leurs actes. C'est plus sain que de nous faire peur comme l'ont fait les anciens dirigeants depuis l'indépendance.

Pour Mohamed:"Et si les Nahdhaouis, une fois passées les promesses électorales, reviennent à leurs vieilles habitudes et bannissent les libertés, publiques et individuelles" Je voudrais bien savoir si Mohamed quand est ce que Ennahdha a confisqué les libertés publiques et individuelles. Je pense que tous ceux qui connaissent Ennahdha depuis les années 80 vous diront que ce n'est ni son idéologie ni son objectif. Il faut arréter de diaboliser ces gens. Je pense que l'injustice subit par Ennahdha par la propagande de Ben Ali dépasse de loin celle du a l'emprisonnement et à la torture de ses membres.

Monsieur, je vous trouve bien optimiste, vous oubliez qu'Ennahdha n'est justement pas un parti comme les autres! C'est un parti religieux et qui appliquerait donc ses théories religieuses,et c'est logique, sinon, quelle serait sa différence avec les autres?! Il serait religieux en quoi, alors? ?

un parti qui s occupe de voile et de vpolygamie ne peut pas devenir un grand parti moderne.Mr ben slama qui a de l experience devrait avoir compris ca depuis longtemps

Les petits bourgeois innocents et naïfs c'est utiles pour la société et donc la religion. Docteur, j'ai lu la lettre sublime du Professeur Djaïet, elle a le mérite de prendre position. Par contre à vous lire on s'installe dans des labyrinthes, amalgames Islam, musulmans, islamisme. Je pense que c'est involontaire et prémonitoire. Est ce que vous êtes oui ou non pour la chariaa des mortels ou pour le Saint Coran divin. Un état, un parti doit être laïque, un musulman ne peut l'être comme un autre croyant. pour être garant des croyances et des libertés un état ne peut être par définition religieux ou islamique ou bouddhiste. A leaders, une rencontre débat avec d'imminents professeurs, avec des gens comme Talbi et Djaïet pourrait contribuer à lever le voile sur les non dits et les raccourcis de toutes sortes.

mr Slama comme certains politiciens trop naifs devraient lire le dernier article de Rached Ghannouchi sur : http://www.aljazeera.net/NR/exeres/1FE99915-7EAB-4C78-A6F3-AD8379F89124.htm , Que Mr Slama dise à son ami Rached Ghannouchi quelle citoyenneté il préconise ? et comment peutèil traiter de traitres à la vraie nation les gens qui simplement ne font pas Ramadhan ? et comment l'ami Rached considère et catégorise les gens qui ne sont pas du même avis que lui. Si Mr Slama considère que ce qu'il ya dans cet article pas grave .. alors, on ne doit pas parler la même langue. Beacoup de politiciels pensent qu'il ya un parti En-nahdha .. il va falloir regarder les choses en face : Il yen a plusieurs : le parti de H. Jebali n'est pas celui de R. Ghannouchie ni celui de MM Ben salem ou Laaridh ? est-ce que En-Nahdha a sorti un manifeste politique ? Est-ce que En-Nahdha a fait son congrès afin qu'on sache enfin à qui on a affaire ? à l'esprtit éclairé de Mr jebali ou au salafiste Mr Ghannouchi. Vous voyez qu'on ne parle pas excllusion .. mais c'est Mr Ghannoui qui le fait pour ses adversaires politiques .. lisez bien cet article du Président d'En-nahdha et admettez que lles tunisiens sont assez gentils pour ne pas demander l'interdiction de ce parti pour raison d'appel à la haine et à la division sous couvert de discours religieux.

BRAVOOOOOO, au moins un vrais homme aborde un tel sujet qui préoccupe plus d'un, nous somme assoiffés de lire ce type d'article qui me met en confort avec ce parti au moins lui ont lui a pas donné de chance, les autres ont les avaient vu avec ben ali alors deviner! ! ! !

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ! Quel rêveur M. Ben Slam ! Au fait, que cherche-t-il au juste ?

Personnellement, je me méfie de tout parti politique qui ne donne pas de programme, dont les positions sont assez floues, et qui n'a pas encore présenté sa démarche et sa vision de l'état tunisien après la révolution et Ennahdha en fait partie. Quoique l'auteur de l'article essaye ici de sauver la mise en disant que "Cette approche, qui n’interdit pas de critiquer ce parti quant à ses choix", je ne vois pas une grande différence entre cet article et les articles violets de la mauvaise époque. Je trouve que l'auteur sait bien utiliser lui aussi le discours flou dans la partie où il dit : "il y a quelques jours, j’ai abordé avec lui cette question en lui disant qu’il s’agit maintenant pour Ennahdha de se comporter en parti politique «madani»". Il nous informe là qu'il a abordé le sujet avec R. Ghannouchi sans nous dire un mot sur la position de l'homme "aux positions floues". C'est vrai qu'il y'a des gens qui essayent de diaboliser les islamistes et ils exagèrent beaucoup et j'aime guerre leur façon mais il y'a aussi des gens qui essayent d'embellir les islamistes et ils ont raison de le faire mais pas avec des mauvais articles de la sorte sans preuves à l'appuie et sans argumentation.

LE DEFI POUR ENNAHDHA ET TOUS LES PARTIS POLITIQUES CONFONDUS ,C'EST D'ASSUMER LEUR RESPONSABILITE NATIONALE A REUSSIR LA TRANSITION DEMOCRATIQUE ,A METTRE LE PAYS SUR LA BONNE VOIE DE DEVELOPPEMENT ETDE CROISSANCE ECONOMIQUE ET SURTOUT GARANTIR LES LIBETES INDIVIDUELLES ET COLLECTIVES DU PEUPLE TUNISIEN TOUTE EN ASSURANT SON IDENTITE ARABO MUSULMANE ET SON UNION NATIONALE.

Je crois que M. Ben Slama, un homme politique et défenseur des droits de l'homme depuis plus de 3 décennies, a pu établir en bon médécin un diagnostic réaliste sur le parcours des islamistes d'Ennahdha durant le règne de Bourguiba et de son successeur. Ils ont dû payer, faut-il le rappeler, la tribu la plus lourde (martyrs, emprisonnements, exils...) surtout avec le régime mafieux de Ben Ali qui s'est obstiné, face aux critiques des organisations humanitaires, à les diaboliser et les présenter comme la menace la plus sérieuse au processus démocratique engagé par la Tunisie (sic) et aux relations de partenariat tissées avec les pays développés. La révolution tunisienne a permis aux islamistes de se repositionner sur l'échiquier politique en affichant des dispositions d'insertion dans la nouvelle approche d'unification de la Tunisie plutôt favorables tranchant avec l'impression négative et diffamatoire créee par le régime et ses partenaires laïcs exclusionnistes. Les islamistes doivent perséverer sur ce chemin en multipliant les signes positifs de leur capacité à injecter les nobles valeurs de citoyenneté, de sacrifice et d'entraide prônées par notre sublime religion. Ils ont intérêt surtout à ne pas se focaliser sur la monopolisation du pouvoir au sein de l'assemblée constituante mais plutôt aux activités sociales et culturelles en pensant à une présence honnête au sein de cette structure uniquement pour se doter des garanties nécessaires pour que les carnages perpétrés par les régimes précédents ne se reproduisent plus ni dans leurs rangs ni au sein d'autres groupes politiques.

apparamment il a eu un parcours atypique de hassib ben ammar à ahmed mestiri pour adhérer maintenant à ennahdHa, ca me laisse perplexe. je suis personnellement contre les personnes qui utilisent la religion comme moyen de propagande. on sait que les tunisiens ont beaucoup souffert de la corruption alors quelqu'un qui leur promet monts et merveilles avec juste des principes religieux c'est un peu facile. personnellement je ne le connais pas, mais j'attends de voir et surtout qu'il nous prouve sa sincérité.

si on parle de démocratie dans le futur politique du pays on doit bien analyser et assimiler ce terme; car c'est une chose qu'on a jamais vécu depuis l’indépendance mais malgré cela on a pu se faire une image selon nos contacts ouverts sur l'étranger économiques scientifiques et culturelles .Les deux ères politiques qui ont régné depuis 56 ont toujours essayer de modifier la structure socio-culturelle vers une occidentalisation dirigée et forcée tout en oubliant l'identité réelle du citoyen tunisien et même si des voies continuent actuellement ce message après la révolution il en tient bon d'autant plus cette vague mondiale de retour à la religion le peuple s'attache encore à son identité arabo-musulmane c'est pourquoi les partis d'inspiration religieuse constituent une bonne masse essentiellement chez Ennahdha le plus ancien sur le terrain dont tout le monde craint un coup de queue après les élections du 23 à mon avis cela ne pourra jamais arriver de la part de Ennahdha ou n'importe quel autre parti tant que nous instaurons des élections libres transparentes et démocrates parce que chacun craindra la gifle au prochain tour

Je trouve son analyse remarquablement remarquable. Elle coule de source. Je le croyais Docteur, Politique, Société civile, Défenseur des droits de l'Homme et de la Nature. Maintenant, je découvre son autre dimension à savoir un Avocat et parmi les plus célèbres. Les choses étant ce qu'ils sont j'invite Si Hamouda, l'ami de tout le monde de défendre les victimes de Ben Ali et en même temps de la Révolution et je laisse à tout un chacun de deviner le groupe de personnes dont je parle et qui sont égorgées deux fois et personne ne leur offre l'opportunité pour se défendre et pour dire certaines réalités qui risquent de diminuer les chances de l'opposition qui occupe les devants de la scène après la révolution et tout le monde semble ou feint d'oublier qu'hier les mêmes personnes occupent des fauteuils au ,palais de Carthage à l'occasion des cérémonies organisées pour fantasmer sur les mérites et les prouesses de l'artisan du 7 novembre.